BIVOUACKING PROHIBITED : Le camping et le bivouac libres, un droit ou un problème public ?

Votre droit de camper librement dans la nature est-il menacé ou est-ce la fragilité du site qui est en cause ? Aujourd'hui, je vais vous parler de l'interdiction controversée du bivouac et du camping sauvage. Vous découvrirez les raisons de cette mesure et comment elle affecte la communauté des alpinistes.

• VOUS POUVEZ ÊTRE INTÉRESSÉ PAR : Bivouac : un guide pour aller léger, aller vite et être plus autonome dans ses activités.

Vous voulez en savoir plus sur des cas comme celui des jeunes qui ont bivouaqué au sommet du Mont-Blanc et qui risquent de lourdes sanctions financières ? Vous êtes surpris d'apprendre que des milliers de personnes manifestent dans des endroits comme le Dartmoor pour revendiquer leur droit de camper librement ? VIDÉO "ALLER DE L'AVANT

Polémique autour d'un bivouac illégal au sommet du Mont Blanc

En décembre dernier, une vive polémique a éclaté au sein de la communauté des alpinistes (principalement française, mais qui nous atteint désormais ici). Un couple de jeunes Français, Axel et Alexis, a entrepris une activité de neuf jours dans le massif, avec pour point culminant un bivouac au sommet du toit des Alpes.

Le camping sauvage sur le Mont Blanc est totalement interdit dans la zone de protection de l'habitat naturel du Mont Blanc.. La seule exception serait un bivouac d'urgence en cas de danger extrême, et jamais de manière planifiée. Le 29 décembre, le maire de Saint-Gervais a porté plainte contre les deux jeunes hommes, les accusant d'être "en quête de reconnaissance sociale" et d'être "capables de tout pour se rendre visibles".

Ils sont confrontés à la menace d'une une sanction financière pouvant aller jusqu'à 150 000 euros et même une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans. Toutefois, les experts soulignent que de telles extrémités ne pourraient être atteintes que si l'on pouvait prouver que leur bivouac nuisait à la conservation du site, ce qui est difficilement soutenable dans le cas présent. Dans le cas contraire, l'infraction pourrait entraîner une amende de 135 euros seulement..

Les réactions à cette situation ont été mitigées, certains soutenant les actions du maire et la nécessité de protéger l'environnement, tandis que d'autres estiment que cette interdiction porte atteinte à la liberté individuelle et au droit de jouir de la nature.

Le camping libre au Royaume-Uni en danger : Dartmoor, la dernière redoute 

D'autre part. Récemment, des milliers de personnes ont manifesté sur le Dartmoor pour réclamer le droit de camper librement. Plus de 3 000 personnes se sont rassemblées sur la propriété d'Alexander Darwall, un riche propriétaire terrien qui a gagné un procès mettant fin au droit de camper librement en Angleterre.

Les manifestants, parmi lesquels des amoureux de la montagne, des familles, des étudiants et des habitants de la région, sont arrivés à pied, en bus et à vélo dans le petit village de Cornwood, sur le Dartmoor, au cours de la matinée, avant de se rendre sur les landes escarpées et rocailleuses appartenant à Darwall.

La controverse a été déclenchée au début de ce mois lorsque Darwall a gagné un procès devant la Haute Cour, ce qui a eu pour effet d'augmenter le nombre de victimes. a annulé le droit de camper librement sur une grande partie du Dartmoor.arguant que ce droit n'avait jamais existé. La région était le seul endroit en Angleterre où le droit de camper sans permis existait.

La marche du Dartmoor a été l'une des plus importantes manifestations en faveur de l'accès à la nature au Royaume-Uni et a suscité l'indignation de l'opinion publique. Nombreux étaient ceux qui s'indignaient d'un accord d'accès permissif négocié à la hâte entre les principaux propriétaires fonciers du site et l'autorité du parc national du Dartmoor. 

Et à proximité : la réglementation actualisée interdit le camping libre (à une exception près) dans le secteur d'Ordesa du parc national. 

Et ce n'est pas une tendance, celle de restreindre le camping libre et le bivouac, étrangère aux lieux les plus proches de nous. Par exemple, avec la dernière modification réglementaire, dans le parc national d'Ordesa et de Monte Perdido,  dans le secteur d'Ordesa, le bivouac ou le camping de nuit est interdit, à l'exception d'un quota de 90 personnes pour la zone d'utilisation modérée de Góriz en cas de pleine capacité du refuge. À partir de décembre 2023, ce quota est réduit à seulement 50 personnes et, dans tous les cas, la nuitée ne doit pas dépasser trois nuits. Dans le reste du parc, le camping est limité à certaines altitudes et les nuitées ne doivent pas dépasser trois nuits. Añisclo : 1 650 m. (Fuenblanca), Escuaín : 1 800 m. (La Ralla) et Pineta : 2 550 m. (au-dessus du Balcón de Pineta).

Nous comprenons que cette mesure puisse susciter des inquiétudes, mais il est important de se rappeler que ces des règlements sont mis en œuvre pour protéger l'environnement et assurer la sécurité des visiteurs.. C'est du moins ce que nous aimerions croire. Des restrictions conçues pour équilibrer l'impact humain sur le parc, permettant à chacun de profiter de la beauté naturelle d'Ordesa et de Monte Perdido.

Nous examinerons les différentes perspectives ci-dessous. sur ces interdictions, et nous réfléchirons (je réfléchirai) sur l'importance de respecter les règles environnementales dans les zones protégées tout en profitant de la nature. Et aussi sur le fait que, souvent, derrière cette bannière, il peut y avoir des intérêts cachés.

Billy Richomme et son aventure de camper "secrètement" sur les ronds-points de toutes les villes du Royaume-Uni.

Billy Richomme et son aventure consistant à camper secrètement sur les ronds-points de toutes les villes du Royaume-Uni (Voici un article). Il a commencé cette aventure pendant les blocages du COVID-19 en 2021 et a continué à profiter de cette expérience unique. Richomme mentionne que les ronds-points ont généralement assez de végétation pour se couvrir et qu'il aime se préparer des dîners élaborés lorsqu'il y campe. Il faut dire que c'est un cuisinier professionnel, et d'après ce que l'on voit dans ses vidéos, il n'est pas mauvais dans ce domaine.

Mais est-il vraiment légal de camper secrètement sur un rond-point ? La réponse est non. À l'instar de l'interdiction du camping libre dans le secteur d'Ordesa du parc national d'Ordesa y Monte Perdido en Espagne, le camping clandestin sur les ronds-points est également interdit au Royaume-Uni. Pourtant, Billy Richomme a décidé de prendre le risque de poursuivre son aventure, malgré les amendes possibles.

Cependant, cela nous amène à réfléchir au droit de profiter de la nature et des espaces publics. Est-il juste que les réglementations environnementales restreignent notre liberté d'accès à la nature ? Est-il vraiment nécessaire d'interdire le camping libre dans les zones protégées ? Il s'agit là de questions importantes à considérer, sur lesquelles il convient de s'arrêter et de réfléchir alors que Richomme poursuit son aventure sur les ronds-points à travers le Royaume-Uni.

Réflexions finales.

Face à cette tendance à interdire le camping ou le bivouac, j'aimerais soulever ces questions et réflexions :

• S'agit-il de mesures visant à éviter la surpopulation et la détérioration de certaines zones ? Je pense que oui, d'une manière générale. Nous parlons de sites très fragiles et le camping, d'une manière générale, constitue sans aucun doute un risque pour l'habitat. Dans ce cas, je ne peux que soutenir ces mesures. 
• S'agit-il de mesures de contrôle et restreignent-elles l'accès à un bien commun et public tel que la nature ? C'est là que le problème commence. Si vous me dites que la fragilité de l'écosystème ne me permet pas de planter ma tente (ou simplement de ne pas m'asseoir là avec mon sac de couchage), mais que je vois ensuite des projets mégalomanes qui menacent directement le paysage, la flore, la faune, c'est-à-dire qui éliminent l'écosystème tel qu'il existait auparavant. Je pense que dans ce cas, ils ne limitent l'accès qu'à une partie de la population, qui n'a peut-être pas les moyens de s'offrir une chambre dans un hôtel de luxe, un spa, une station de ski, et ainsi de suite, comme nous le savons tous. 
• Ce qu'il faut faire les bivouacs sur les sommets sont de plus en plus fréquents, donc ouinous l'avons déjà vu en tapant simplement un hashtag (regarder la VIDÉO). Plus que l'expérience, les gens recherchent souvent la photo. Si cela représente un risque pour l'habitat, il faut agir, mais je ne pense pas qu'on en soit là (sur certains sommets, je donnerais quelques années si on continue comme ça...). Et je ne pense pas non plus que quelqu'un qui monte au sommet d'une montagne pour y passer la nuit va y laisser toute sa "merde", je veux dire qu'il ne va pas la laisser comme s'il s'agissait d'un botellón. Ce qui est souvent l'image que l'on veut donner pour interdire cette activité. 
• Ce qui est vrai, c'est qu'avec de telles interdictions, nous allons vers un avenir où de nombreuses activités d'alpinisme pourraient ne pas être autorisées simplement parce qu'elles auraient dû passer la nuit sur une crête, un pic ou un col.